• 网站首页

  • 2017香港特马资料

  • 香港赛马会总公司

  • 香港马会直播现场

  • 香港马会资料图片

  • 香港赛马会六和网

  • 2017香港特马资料 > 香港赛马会六和网 >   香港赛马会六和网
    “公摊面积”要取消?央视:这是错误理解
    时间:2019-03-03
    资料图:购房者。孙昊声 摄

      综合央视、川报观察、《新华逐日电讯》、《公民日报》等

      “套内计价”这种交易方法,意味着“公摊面积”必须会取消吗?

      23日晚,央视在其微信民众号上发表了一篇标题为“‘公摊面积’要取消了?这事儿没那么简略”的文章。文中称,《住宅项目规范(征求意见稿)》只是个技术规范,规范将来束缚的是工程建设行动,约束对象是住宅项目的建设单位。这与我们所关心的住宅交易到底是以“建筑面积”“公摊面积”来盘算,并无直接关系。与我们大家关心的物业费、取暖费以何标准收取,也没直接关系。

      2.公摊面积计算方式缺乏标准公摊面积的计算个别都是各地本人决定,这也就直接导致了部分不良开发商在计算公摊面积的时候不是以一个公平的规矩来计价。

      西南财经大学教养、博士生导师刘璐:离别公摊?这是不准确的理解

      1.公摊面积开发商说多少就是多少 公摊面积的具体比例,国家出台的《商品房销售面积打算及公用建造面积摊派规则》里并不逼迫性规定,只明确其比例由合同当事人来进行详细的约定。所以,公摊面积缺少标准、管理混乱。

      此外,专家剖析,此次征求意见,并不象征着取消公摊面积,甚至是毫无关系。还有专家以为,此次住建部征求意见的为工程建设规范,住宅项目建设、使用跟维护必需按照该规范。除此之外,税费、物业费等,不属于该规范治理范围。

      所以,对于购房人而言,这套房子的总价实际上是不变的。只是从交易过程来说,开发商和你是按照套内面积来交易的。这和《住宅项目规范》中“住宅建筑应以套内使用面积进行交易”的这条恳求切实也并不抵触。

      2月18日,住房和城乡建设部官方网站发布《对<城乡给水工程名目规范>等38项住房和城乡建设范围全文强迫性工程建设规范公开征求意见的告知》,在征求各地住房和城乡建设行政主管部门及有关单位意见的同时,向社会公然征求意见。意见反馈截止时间为2019年3月15日。

      我国现行的《商品房销售管理方式》中,是这样划定的:商品房销售能够按套(单元)计价,也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。对此,《商品房销售管理办法》阐明说:商品房建筑面积由套内建筑面积和摊派的共有建筑面积组成,套内建筑面积部分为独破产权,分摊的共有建筑面积部分为共有产权。

      在住建部宣布的《住宅名目标准(征求看法稿)》中,文件末尾附上了一份“起草说明”。其中,对第二局部2.4.6条的说明是这样的:“本条是居民关注的焦点问题,关联到每个住宅用户的亲自利益。目前,我国住宅修建主要以修筑面积进行交易,这样会浮现同一项目标建造面积相同而套内应用面积不同的问题,以此加剧‘公摊面积伤民’的抵牾。”

      央视发文:“公摊面积”要取消了?这事儿没那么简单

      毕竟,我们商品住房购置、保有进程中,都有各自的法律、法规和规范性文件。《商品房销售管理措施》和《物业管理条例》都各有负责,这其中明白该管的内容,怎么可能被本不该管的《住宅项目规范》就给说了算呢?

      而在目前大多数的购房合同中,开发商前期宣传的都是以建筑面积来计价,而与咱们最终签订的合同当中,却基本上都是依照套内面积来计价。

      也就是说,这个标准未来约束的是工程建设举动,约束对象是住宅项目的建设单位。这与我们所关心的住宅交易到底是以“建筑面积”“公摊面积”来计算,并无直接关系。与咱们大家关心的物业费、取暖费以何标准收取,也没直接关系。

      央视文章中称:我们首先要懂得一点:这个征求意见稿,征求的是对一项工程建设标准规范的意见,因为这个《规范》是发展工程建设活动的“底线”请求,存在“技巧法规”性质,在我国工程建设尺度规范体系中位于顶层。

      2月23日,针对大家关怀的问题,华西都市报、封面消息记者采访了西南财经大学传授、博士生导师刘璐。

      专家声音

      所以,指望一个技能规范,就能解决我们大家都关心的一个话题,你说怎么解答?

      所以,不管是以什么来计算,只不过是计算办法的改变,对多交少交多少物业费、取暖费,并没有关系。

      那么,这是否象征着,住宅交易面积将从建筑面积变为套内面积?长期被市场诟病的公摊面积是否将会取消?

      记者 谢燃岸

      住宅建筑应以套内利用面积进行交易 住建部就38项强制性工程建设规范公开征求见解

      难言的“公摊面积”

      华西都市报-封面新闻

      新闻一出,引起舆论高度关注。有关“公摊面积”的新闻被刷屏,媒体称,这是“住建部首次在官方文件中明确提出屋宇应由套内面积来进行交易。”网友跟专家们都在探讨:难道“建筑面积”、“公摊面积”当前真的要取消了吗?

      仅在2018年,新华社等都曾专门发文质疑公摊面积。2018年7月27日、9月14日《新华每日电讯》曾先后发表《“公摊面积伤民”抵触亟待求解》《买100平米得70平米:公摊面积7大乱象》,引发大领域探讨和有关部门关注。按照文中观点,大众普遍认为公摊面积的不合理性重要在于以下方面:

      在《规范》当中,热议的另一个起因是“应以套内使用面积进行交易”这句表述带来的后续影响。

      对公摊面积的处理,由于目前我国尚无明确法律法规予以清楚,使其成为房地产交易过程中辩论的焦点。

      我们暂且先不说,《规范》中的这句话是不是只针对建筑企业竣工验收等情况而言,我们只说在事实销售环节当中,“套内计价”真的与“公摊面积”“唇齿相依”吗?

      公摊面积近年多遭诟病 是居民关注的焦点问题

      中原地产首席分析师张大伟表示,这只是一个工程建设规范公开征求意见,距离正式文件还很遥远,即使成为正式文件,也一直定是倡导标准还是规定强制标准。从政策内容看,包括了住宅、商业、工程建设、装修交付等方面,这些政策起码5年内落地可能性非常小。

      刘璐认为,“告别公摊”这是不准确的懂得。类似高层住宅修筑中的入户大堂、电梯井等“公共空间”在物理上是不可能取消的。只能说,按照“套内面积”计价,可能让购房者对自己花钱所购买的产品有更明白的理解(此处指屋宇面积),避免因公摊率的说不清道不明而导致的“糊涂账”,这实际上是对商品房市场在销售上的进一步规范。

      “公摊面积”要撤消? 央视:这是错误懂得

      在这38项强制性工程建设规范中,有一份全文3.1万字的《住宅项目规范(征求意见稿)》,其中第二部分2.4.6条指出,“住宅建筑应以套内使用面积进行交易。”。